Ataköy Görüntüleme: SEO ve Yapay Zekâ Araması İncelemesi

1 Yönetici özeti

Ataköy Görüntüleme’nin geniş bir hizmet yelpazesi, erişilebilir HTML sayfaları, fiziksel bir merkezi ve çeşitli iletişim kanalları var. Bununla birlikte sitede farklı tetkiklere ait bilgilerin birbirine karıştığı metinler, çelişkili cihaz açıklamaları ve seçilen dilde tamamlanamayan başvuru süreçleri bulunuyor. Ölçüm sistemi de iletişim bağlantısına tıklama ile tamamlanan başvuruyu güvenilir biçimde ayıramıyor. Yeni hasta kazanımını artırmadan önce bu sorunları ele alırdım.

Güncel taramada site haritasındaki 180 URL'nin tamamına ve bağlantı verilen altı ek adrese erişildi. Tüm adresler, yönlendirmeler tamamlandıktan sonra HTTP 200 yanıtı verdi. Bu sonuç teknik değerlendirmeyi değiştiriyor: bulgular, içerik yayını, yönlendirme ve ölçüm süreçlerinin düzeltilmesi gerektiğini gösteriyor. Site genelinde bir dizine eklenme sorunu bulunduğunu veya WordPress'in değiştirilmesi gerektiğini göstermiyor. HSM Radyoloji ile aradaki sıralama farkının nedenleri ise farklı ve raporun sonundaki ekte açıklanıyor: HSM’nin her tetkik için ayrı bir sayfası var ve kendisine bağlantı veren site sayısı yaklaşık on kat daha fazla; merkezin sayfalarındaki karışık metinler ise arama motorlarına yanlış konuları öğretiyor.

İlk alınması gereken kararlar

• Türkçe, İngilizce ve Arapça sayfalardaki yanlış tetkik bilgilerini ve çelişkili cihaz açıklamalarını düzeltmek üzere bir tıbbi içerik sorumlusu atayın. Bir hizmeti öne çıkarmadan önce gerçekten sunulduğunu doğrulayın.
• Dönüşüm tanımlarını düzeltin ve çerez/izin uygulamasını gözden geçirin. Randevu bağlantısına tıklama, herhangi bir form gönderilmeden Ads dönüşüm isteği oluşturdu. Çerez ve form izinlerine ilişkin gözlemler ayrı bir kurum içi ekte yer alıyor.
• Ortak menü ve bağlantıları düzeltin; her aşamada bir hizmete ait bilgi ve başvuru sürecini seçilen dilde baştan sona tamamlayın. Bazı bağlantılar açılıyor, ancak bağlantıda belirtilenden farklı bir amaca hizmet eden sayfalara gidiyor.
• İlk geliştirilecek hizmetleri doğrulanmış kapasiteye, merkez seçimine yönelik arama talebine ve hizmete uygun başvuru verilerine göre belirleyin. Koroner BT, MR, HSG, dental tomografi ve meme ultrasonu bu değerlendirme için adaydır; bu liste onaylanmış bir gelir tahmini değildir.
• Sıralama farkını kaynağında ele alın: öncelikli her tetkik için doğru bilgi veren ayrı bir sayfa hazırlayın, Google İşletme Profili’ni siteyle tutarlı tutun; yönlendiren hekimlerden, anlaşmalı kurumlardan ve yerel kuruluşlardan meşru bağlantılar edinin (Ek).
• Arama ve yapay zekâ görünürlüğünün başlangıç ölçümlerini platformların kendi araçlarıyla kaydedin. 2025 tarihli tanıtım yönetmeliği, Türkiye’deki hastalara yönelik ücretli arama ve sponsorlu sosyal medya kampanyalarını büyük ölçüde dışarıda bırakıyor; bu nedenle temel dijital kanallar organik arama ve Google İşletme Profili’dir (17. bölüm).

İlk aşamada beklenen sonuç

Merkez, tıbbi onaydan geçmiş hizmet bilgilerini, seçilen dilde doğru iletişim yolunu, bilinçli olarak belirlenip uygulanan çerez ve izin kurallarını ve başvurunun sistem tarafından kabul edildiğini doğrulayan bir ölçüm olayını gösterebilmelidir. Böylece yönetim, her tıklamayı hasta saymak yerine hizmete uygun başvuruları ve gerçekleşen tetkikleri hizmet bazında karşılaştırabilir.

Herhangi bir hizmet ilişkisi kurulmadan önce Alex Rostovtsev tarafından herkese açık site üzerinden bağımsız olarak hazırlanmıştır; araştırma 13–15 Ekim 2026’da yapılmış, 16 Ekim’de yeniden kontrol edilmiştir. Rapor, herkese açık iletişimi ve hasta kazanım sistemlerini değerlendirir; sunulan sağlık hizmetinin niteliğini değerlendirmez. Veri koruma, güvenlik ve mevzuata ilişkin gözlemler ayrı bir kurum içi ektedir. Sekiz yapay zekâ ve arama motorundan yanıtlar 17 Ekim 2026’da toplandı.

Dayanaklar: E01–E11. URL bazındaki gözlemler ve uygulama kontrolleri, rapora eşlik eden bulgu listesinde yer alır.

2 İncelemenin ana başlıkları

Kapsamı belirlerken bu çalışma alanlarını ayrı tutar, ortak bir iş hedefi etrafında birleştirirdim: hizmete uygun bir kişinin veya yönlendiren hekimin doğru bilgiye ulaşması ve merkezin karşılayabileceği bir başvuru iletmesi. Teknik SEO, hem geleneksel aramayı hem yapay zekâ destekli aramayı destekler. Ölçüm ve kişisel verilerin korunması ise tüm kanalları kapsar.

Öncelik düzeyleri ne anlama geliyor?

P1, ilgili hizmette yeni hasta kazanımını artırmadan önce düzeltme veya doğrulama yapılması gerektiğini belirtir. P2, acil önkoşullar karşılandıktan sonra planlanacak bir sonraki iyileştirmedir. P3, rutin bakım işi veya henüz daha sınırlı dayanağı olan bir incelemedir. Genel bir site puanı üretilmemiştir: erişilebilir olduğu hâlde yanlış tetkiki anlatan bir sayfa ile hukuki metin sayfasındaki eksik meta açıklama aynı ağırlıkta değerlendirilmemelidir.

Bulguların dayanak düzeyleri

Gözlendi: kaydedilmiş kamuya açık bir yanıt, tarayıcıda görüntülenen sayfa, ağ isteği veya reklam kütüphanesi kaydı bulguyu destekler. Aktarılan veri: sayı, sağlanan çalışma kitabından veya önceki araştırmadan gelir. Doğrulanmalı: hesap ayarı, operasyonel bilgi veya neden-sonuç yorumu için hâlâ dayanak gerekir. Öneriler, gözlenen bir sorunun belirli bir sıralama sonucuna, hasta kaybına veya hukuki ihlale yol açtığı anlamına gelmez.

Rapora karşılık gelen bir CSV bulgu listesi de vardır. Böylece geliştirici, editör veya merkez yönetimi, her seferinde tüm metni okumadan yapılacak belirli işlerin sorumluluğunu üstlenebilir.

3 Araştırmanın kapsamı ve sınırları

Neler incelendi?

• Kamuya açık HTTP taraması: site haritasındaki 180 URL ve kapsam koşullarını karşılayan altı bağlantılı adres; robots, yedi site haritası dosyası ve yönlendirmeler dâhil art arda 196 istek. 186 kayıtta 185 HTML yanıtı ve bir KML yanıtı bulunuyor; yönlendirmeler sonrasında 183 farklı HTML sayfasına ulaşılıyor.
• Tarayıcı ve ağ kontrolleri: Türkçe, İngilizce ve Arapça ana sayfalar; seçilmiş MR, randevu ve fiyat talebi sayfaları; tercih öncesi, ret sonrası ve kabul sonrası çerez durumları; olağan bir randevu bağlantısı tıklaması. Ek mobil randevu incelemesi dar ekran görünümünde yapıldı; kaydedilen DOM, yatay taşma olmadan 375px belge genişliği gösteriyor.
• İçerik ve arama niyeti: hizmet, hakkımızda ve iletişim sayfalarının güncel örnekleri; taranan tüm sayfaların kaynak kodunda sayfa başlıkları, bölüm başlıkları, canonical, dil, yapılandırılmış veri ve iç bağlantılar; beş öncelikli hizmet grubu için altı genel Türkçe arama örneği; iki sağlık merkezi sayfasının sınırlı kapsamda karşılaştırılması.
• Yapay zekâ erişimi: tamamlanmış bir Blursor ana sayfa kontrolü, kontrolün istek dökümü ve sayfanın tarayıcıda görüntülenmesine ilişkin sınırlama. Google, Bing, OpenAI ve Anthropic'in güncel resmî rehberleri de incelendi.
• Geçmiş talep araştırması: sağlanan iki çalışma kitabı ve önceki görüşmenin yeniden oluşturulan kaydı. Düzeltilmiş, merkez seçimine daha yakın sorgulara odaklanan v2 çalışma kitabı, ilk çalışmadaki geniş arama hacmine dayalı önerilerden önce esas alınır.
• Ücretli kanallara ilişkin dayanaklar: kamuya açık reklam kütüphanesi kayıtları (kurum içi ekte değerlendirildi); özel performans hesaplarına erişim yoktur.
• 16 Ekim 2026’daki yeniden kontroller: iki alan adı için Ahrefs organik arama ve bağlantı verileri, HSM’nin en çok trafik alan sayfaları, Ataköy Görüntüleme’nin sıralandığı anahtar kelimeler ve seçilmiş canlı sayfalar.

Bu dayanaklar neleri gösteremez?

Search Console, GA4, Google Ads, Google İşletme Profili, Bing Webmaster Tools, CRM, sunucu günlükleri veya mali kayıtlara yetkili erişim yoktu. Hastaya ait veri girilmedi, hasta formu gönderilmedi, sonuç portalı açılmadı ve reklam hesabı oluşturulmadı. Gerçek dizine eklenme durumu, doğrulanmış bot davranışı, güncel kampanya durumu, hizmete uygun başvuru başına maliyet ve merkezin hizmet kapasitesi, ilgili hesap üzerinden veya sorumlu kişiyle kontrol edilmelidir.

Arama örnekleri, konum ayarlı bir Google sıralama takip aracı veya Haritalar bölgesel taraması değil, genel web aramalarıydı. Site genelini kapsayan Core Web Vitals saha verisi, tekrarlı Lighthouse kıyaslaması, tam erişilebilirlik değerlendirmesi veya güvenlik denetimi yapılmadı. Mobil gözlemler belirli form iyileştirmelerini destekler; tüm cihazlar veya WCAG uygunluğu hakkında genel bir hüküm vermez.

Kontrollerin yeniden yapılabilmesi

Dayanak arşivinde kaynak URL’ler, zaman damgaları, tarama CSV/JSON dosyaları, seçilmiş HTML kayıtları, betikler, istek özetleri ve ekran görüntüleri bulunur. Teknik test istekleri kullanılan test altyapısını belirtir. Bota benzer bir user agent ile, yani bot kimliğini taklit eden bir istemci bilgisiyle alınan başarılı yanıt, isteğin gerçekten o sağlayıcının botundan geldiğini doğrulamaz. Değişikliklerden sonra ve bu tarihli raporu güncel durumu anlatmak için kullanmadan önce önemli bilgi ve başvuru süreçlerini yeniden test edin.

E01 kamuya açık tarama; E02 tarayıcı/ağ kayıtları; E03 içe aktarılan talep araştırması; E04 içerik/arama örnekleri; E05 Blursor; E06 resmî dokümantasyon.

4 Arama talebi ve hizmet öncelikleri

Sağlanan Ahrefs çalışması, Türkiye için ilk 100 sıralama raporunda toplam 19 anahtar kelime bildiriyor; marka dışı sorgular için doğrulanmış bir ayrım bulunmuyor. Site Explorer ayda 59 organik ziyaret tahmin ederken ayrı bir Batch Analysis görünümü 34 tahmini veriyor. Üçüncü taraf araçlardan alınan bu anlık veriler; gerçek trafiği, yerel aramalarda bulunmayı, hekim yönlendirmelerini veya hasta sayısını ölçmez. Merkezin toplam pazarlama performansını sayıya dökmez; merkez seçimine yönelik karşılanmamış talebin araştırılmasını destekler. 15 Ekim tarihli eşleştirilmiş veriler ve HSM ile aradaki farkın nedenleri ekte yer alıyor.

Düzeltilmiş çalışma kitabında, eylem ve coğrafi ifade içeren 406 tam sorgu birleşimi test edildi. Bunların 70'inde sıfırın üzerinde hacim var, 52'si açıkça sıfır olarak, 284'ü ise Ahrefs'te eşleşen satır bulunmayan sorgu olarak işaretlenmiş. Boş bir sayısal hücre, sıfır hacim ile veri bulunmaması arasındaki farkı ortadan kaldırmamalıdır. Yerel sorgular sekmesi büyük ölçüde aynı sorguları tekrar kullanır; buradaki 272 satır, 406'ya eklenemez.

14 Ekim 2026 tarihli Ahrefs tahminlerinden aktarılmıştır. Bunlar, İstanbul ifadesi içeren sorgular da dâhil, Türkiye geneline ait tam sorgu tahminleridir. Farklı sorguların kapsamı örtüşür. Bu sayıları toplamayın; yerel arama, tıklama veya hasta sayısına dönüştürmeyin.

Arama niyeti ikinci bir kontrol gerektirir

Güncel arama örneklerinde sağlık merkezleri, dizinler, açıklayıcı içerikler ve tartışmalar bir arada yer aldı. Randevu almaya yönelik bir fiil içeren ifade, yine de kamu hastanesi arayışını veya bilgi edinme niyetini kapsayabilir. Çalışma kitabındaki sanal anjiyo fiyatı sorgusu için aktarılan arama hacmi 1.900'dür; ancak fiyata ilgi duyulması, sağlık hizmetlerinde fiyat odaklı tanıtım yayımlama yetkisi vermez.

İlk geliştirilecek iki hizmeti merkezle birlikte seçin

Tetkikin sunulup sunulmadığını, kullanılabilir kapasiteyi, raporu hazırlayan ekibi, hekim yönlendirmesi için gerekenleri, değişken maliyetler düşüldükten sonra kalan katkı payını ve ekibin başvurulara yanıt verme kapasitesini doğrulayın. Hizmetin sunulabildiği, talebin dayanaklı olduğu ve ekibin hazır bulunduğu alanlara öncelik verin. Açık MR ve ayrıntılı obstetrik hizmet iddialarını doğrulanana kadar hedeflemeye almayın. Varis veya daha geniş laboratuvar kampanyalarını, ancak ilgili hizmetin sorumlusu ve işleyişi netleştikten sonra değerlendirin.

E03 merkez seçimine yönelik sorguların kısa listesi ve sorgu testleri; E04 altı arama örneği. İlk çalışma kitabı geniş bir sorgu kataloğu olarak yararlılığını korur; sonraki arama niyeti düzeltmesi esas alınır.

5 Hizmet sayfalarında bulunması gereken bilgiler

Mevcut sayfalar çoğu zaman görüntüleme yöntemini, Ataköy Görüntüleme’deki ziyaretin nasıl ilerleyeceğinden daha iyi açıklıyor. İlk içerik çalışması, doğrulanmış işleyiş bilgilerini ziyaretçinin kullanabileceği biçimde sunmalıdır. Her hizmete yönelik aramayı hangi sayfanın karşılayacağı belirlenirken yararlı mevcut URL'ler korunmalıdır.

Her hizmet için kullanılabilecek bilgi çerçevesi

Doğrulanmış her hizmet için konumu, sunulan hizmetin kapsamını, uygun olduğunda radyoloji raporunu hazırlamaktan sorumlu kişinin adını, sevk ve belge gerekliliklerini, onaylı hazırlık bilgisine nasıl ulaşılacağını, randevu sürecini, toplam ziyaret ve sonuç teslimi için gerçekçi süreleri, desteklenen dilleri ve soruların nasıl yanıtlandığını yayımlayın. Kişiye özel doğru fiyatın veya sigorta kapsamı bilgisinin nasıl alınacağını, yalnızca merkezin hukuki incelemeden geçmiş yayın kuralları çerçevesinde açıklayın.

Hazırlık, kontrast madde, sedasyon, ön değerlendirme ve tetkike uygunluk kararları tıbbi ekibe aittir. Bu inceleme hastaya yönelik uygulama talimatı sunmaz; cihazın teknik özelliğinin tek başına uygun tetkiki belirlediğini varsaymaz.

Bilgilerin sunuluşu için incelenen iki örnek sayfa

Memorial'in koroner BT sayfası; hazırlık, çekim süresi, toplam ziyaret süresi ve rapor teslim süresini ayrı açıklamanın yararını gösteriyor. Derya'nın dental görüntüleme sayfası ise dışarıdan gelen hastaların kabulünü, görüntüleri, radyoloji raporlarını ve teslim sürecini ayrı ele alıyor. Bunlar Ataköy Görüntüleme’nin kendi bilgileriyle yanıtlaması gereken sorulara örnektir; bu merkezlerin trafiği, sunduğu sağlık hizmetinin niteliği veya mevzuata uygunluğu hakkında dayanak değildir.

Karşılaştırma kaynakları: www.memorial.com.tr · kaynağı aç ve www.deryaklinik.com · kaynağı aç. E04, erişim sınırlamalarını içerir; Memorial metnine web üzerinden metin çıkarımıyla ulaşılırken ayrı bir doğrudan GET isteği 403 yanıtı verdi.

6 Tetkik ve cihaz bilgilerindeki tutarsızlıklar

F01 Sayfalarda farklı tetkiklere ait bilgiler birbirine karışıyor

Gözlendi, P1. Türkçe ultrason sayfası /ultrasonografi/, ultrason açıklaması içinde klostrofobi, sakinleştirici ve açık MR bilgileri içeriyor. Bu bölüm tarayıcıda görüntülenerek doğrulandı. /usg-ultrasonografi/ sayfasının HTML kaynağında da bir MR tetkik listesi yer alıyor. İngilizce floroskopi sayfası /en/fluoroscopy-2/, konuyla ilgisiz kolonoskopi ve MR içeriği sunuyor; görüntüleme terimlerini de yanlış çeviriyor.

Sorun, /bt-cihazi/ ile Arapça karşılığı /ar/bt-cihazi-ar/ sayfalarında da görülüyor. Sayfa başlığı, ana başlık ve açıklama farklı işlemlere işaret ediyor. Ana metin batın ultrasonundan söz ediyor, hizmeti sunan kurum olarak başka bir görüntüleme merkezinin adını (“Sonomed Tıbbi Görüntüleme Merkezi ve Laboratuvarı”) veriyor ve MR hazırlığına ilişkin bilgiler içeriyor. Bu, yayımlanan bilgilerin tutarsız olduğunu gösterir. Metnin nasıl oluştuğunu ortaya koymaz veya merkezde sunulan sağlık hizmetinin niteliğini değerlendirmez. Aynı klostrofobi ve sakinleştirici paragrafı /enteroklizis/ sayfasında da yer alıyor. Bu yalnızca bir güven sorunu değil, sıralama sorunudur: Ahrefs 16 Ekim’de enteroklizis sayfasını “emar ilacı” (5. sıra) ve “mr korkusu için ilaç” (8. sıra) sorgularında gösteriyordu. Arama motorları bu sayfaların konusunu yanlış öğreniyor.

Yapılacak iş: tıbbi sorumlu ve editör, her sayfanın amacını belirlemeli, hizmetin sunulduğunu doğrulamalı ve ilgisiz bölümleri değiştirmelidir. Aynı metinlerin başka yerlerde de kullanılıp kullanılmadığını görmek için ilişkili şablonları incelemelidir. Hastaya, doğrulanmış tek bir tetkik hakkında tutarlı bir açıklama sunulmalıdır.

Tamamlanma ölçütleri: korunan her sayfa, onaylanmış tek bir hizmeti tutarlı biçimde anlatır; hazırlık bilgisi o hizmete aittir; kurum atıfları doğrudur; tıbbi içerik sorumlusu kaynak metni ve her çeviriyi onaylar. Amaçlanan işlevi ve mevcut arama değeri anlaşılmadan sayfa yönlendirilmemelidir.

F02 Cihaz açıklamaları kendi başlıklarıyla çelişiyor

Gözlendi, P1. /manyeti-rezonans-1-5-tesla/ sayfasının başlığında ve ana başlığında 1.5T yer alırken açıklama 3T cihazla sunulan hizmeti anlatıyor. /emar/ sayfası da 1.5T bölümünde aynı uyumsuzluğu tekrarlıyor. Arapça 1.5T karşılığında bir editoryal düzeltme notu ve işlenmemiş Markdown biçimlendirmesi bulunuyor. Editoryal not, metnin yapay zekâ tarafından yazıldığını göstermez.

Yapılacak iş: operasyon ekibi ve tıbbi sorumlu, kullanılan cihazlar ile uygulanabilen protokollerin envanterini onaylamalıdır. Genel karşılaştırma ve üstünlük ifadeleri yerine doğru, dayanağı gösterilebilir bilgiler kullanılmalı; hizmet sayfaları, cihaz sayfaları ve dil sürümleri bu bilgilere göre uyumlu hâle getirilmelidir.

Tamamlanma ölçütleri: manyetik alan gücü, cihaz adları ve hizmetin sunulup sunulmadığına ilişkin bilgiler, onaylı envanterle tüm sayfalarda tutarlıdır; editöre yönelik talimatlar kaldırılmıştır; her karşılaştırma tıbbi bağlamı içinde sunulur ve onaylıdır. Açık MR anahtar kelimesinin metinde geçmesi, açık MR hizmeti sunulduğunun kanıtı sayılmaz.

E01 T01–T02; E04 C01–C03; E02 genişletilmiş incelemede tarayıcıda görüntülenen ultrason sayfası kaydı. Etkilenen tam URL'ler için bulgu listesindeki F01 ve F02'ye bakın.

7 Tıbbi içerik ve raporlama sorumluluğu

F03 Hizmet bilgilerinden kimin sorumlu olduğu sayfalarda açıkça belirtilmiyor

İncelenen kamuya açık bilgilerde eksiklik, P1. Hakkımızda ve hizmet sayfalarının incelenen örneklerinde genel uzmanlık ifadeleri kullanılıyor; tetkiki kimin yaptığı, radyoloji raporunu kimin hazırladığı veya bilgiyi kimin gözden geçirdiği açıkça belirtilmiyor. İngilizce hakkımızda metninde personel sayısı veriliyor, ancak çıkarılan metinde hekimlerin adı yer almıyor. Koroner BT yazısının yapılandırılmış verisindeki yazar, yönetici hesabı olarak görünüyor. Bu, merkezde yetkin personel bulunmadığına dair kanıt değildir.

Burada gerekli düzeltme, tıbbi içerik için düzenli bir yayın ve onay süreci kurmaktır: her hizmetin doğrulanmış bir sorumlusu, işleyiş bilgileri için onaylı bir kaynak ve kamuya açık tıbbi içerik için inceleme kaydı olmalıdır. Doğru mesleki bilgileri ilgili kişilerin izniyle yayımlayın. Yazar künyesinin veya yapılandırılmış verideki bir schema alanının tek başına uzmanlığı kanıtladığı izlenimini vermeyin.

Ekibin sürdürebileceği bir yayına alma kuralı

• Tıbbi içerik sorumlusu; işlemin kapsamını, hazırlık bilgisini, sınırlılıkları ve cihaz atıflarını onaylar.
• Operasyon ekibi; hizmetin fiilen sunulup sunulmadığını, randevu saatlerini, desteklenen dilleri ve sonuç teslimi taahhütlerini onaylar.
• Tıbbi terminolojiye hâkim dil kontrol sorumlusu, Türkçe kaynak metni ve İngilizce/Arapça bilgi ve başvuru sürecinin tamamını kontrol eder. Kaynak metin çeviriden önce onaylanır.
• Editör, onayı ve gerçek bir incelemeye karşılık gelen tarihi kaydeder; şablonları kontrol eder, taslakları ve editör notlarını kaldırır.
• Veri koruma ve hukuk sorumlusu, ayrı karar gerektiren iddiaları, aydınlatma metinlerini ve pazarlama öğelerini inceler.

İnceleme tarihi gerçek bir kontrole dayanmalı

Sağlık Hizmetlerinde Tanıtım ve Bilgilendirme Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik (Resmî Gazete, 12 Kasım 2025, Sayı: 33075), internet sitelerinde son güncelleme tarihinin ve site editörüne ulaşılabilecek iletişim bilgilerinin açıkça belirtilmesini öngörüyor (md. 5/1-ı). Merkezin hukuk sorumlusu, bu bilgilerin nasıl sunulması gerektiğini doğrulamalıdır. Tarihleri otomatik olarak yenilemeyin: taramada, bazı hukuki metinlerin meta verilerinde değişiklik tarihinin yayın tarihinden önce olduğu da görüldü. Bu durum, güncellik bilgisinin sahte olduğu iddiasını değil, CMS işleyişinin açıklanmasını gerektirir.

Tamamlanma ölçütleri: ilk iki öncelikli hizmetin bilgi ve başvuru süreci için kurum içinde adı belirlenmiş bir tıbbi onay sorumlusu ve doğrulanmış hizmet bilgileri vardır. Sorumluluk ve içerik incelemesine ilişkin bilgiler sayfalarda doğru sunulur; bir sonraki inceleme tarihi kayıtlıdır. İçerikteki her önemli değişiklik, tüm dil sürümlerine yansıtılmadan önce aynı kontrollerden geçer.

E01 yapılandırılmış veri incelemesi; E04 C06. Yönetmeliğin Resmî Gazete metni: www.resmigazete.gov.tr · kaynağı aç. Belge geçerliliği ve personelin mesleki yeterlilik belgeleri denetlenmedi.

8 Dil tutarlılığı ve doğru bağlantılar

F04 Dil seçimi, sürecin o dilde tamamlanmasını sağlamıyor

Gözlendi, P1. /en/dental-tomography/ sayfasında İngilizce başlıklar ve girişten sonra asıl açıklama Türkçe devam ediyor. İncelenen İngilizce randevu düğmeleri ve bağlantıları Türkçe form ve aydınlatma metinlerine yönlendiriyor. Arapça MR sayfalarında farklı bir form kullanılıyor. Taramadaki 51 Arapça HTML kaydının tamamında sayfa başlıkları Arap harfleri içermiyor; büyük ölçüde Türkçe başlıklar korunmuş.

Yapılacak iş: şablon ve dil eşleşmelerinin envanterini çıkarın; ardından seçilen hizmetin tüm bilgi ve başvuru sürecini düzeltin: ana metin, menü ve bağlantılar, başlıklar, meta veriler, hizmet seçimi, alan etiketleri, veri koruma metinleri, alan doğrulaması, başvuru teyidi ve ekibin yanıtı. Dil sorumlusuna tıbbi onaylı bir terim listesi ve kaynak metin sürümü verin. Dil değiştirme bağlantısının genel ana sayfaya değil, aynı hizmetin diğer dildeki karşılığına ulaştığını doğrulayın.

Tamamlanma ölçütleri: Türkçe, İngilizce veya Arapça kullanan ziyaretçi, onaylı her öncelikli hizmet sayfasından ilgili iletişim yoluna ulaşabilir ve gerekli bilgilendirmeleri o dilde anlayabilir. Arapça meta veriler ve sağdan sola yazı düzenindeki arayüz, yetkin bir kontrol sorumlusu tarafından incelenir. Tanımlanmış hreflang ilişkileri, gerçekten birbirinin karşılığı olan bu sayfaları gösterir.

F05 Çalışan URL'ler de yanlış yere götürebilir

Gözlendi; etkilenen hasta işlemleri için P1. Taramada, ortak şablonların kullanıldığı 62 HTML yanıt kaydında bağlantı adı ile hedefinin uyuşmadığı görüldü. İngilizce sonuç görüntüleme bağlantıları Türkçe anlaşmalı kurumlar içeriğine gidiyor; laboratuvar menü öğesi, biyopsiyi anlatan /en/biopsy/ sayfasına açılıyor; konum bağlantıları bloga gidebiliyor. Tarayıcıda görüntülenen Türkçe ultrason sayfasının alt bölümündeki randevu ve sonuç bağlantıları da anlaşmalı kurumlara yönlendiriyor.

Bu bağlantılar başarılı HTTP yanıtı verdiğinden, yalnızca HTTP durumunu kontrol eden bir bozuk bağlantı raporu sorunu göstermez. Ortak şablonu, bağlantı metni ile amaçlanan işlevi eşleştiren bir tablo üzerinden düzeltin; ardından her dili ve cihaz yerleşimini kontrol edin. Hasta kayıtlarına erişmeden, doğru sonuç görüntüleme girişini merkez ekibiyle doğrulayın.

Tamamlanma ölçütleri: randevu bağlantıları randevu işlevine, laboratuvar bağlantıları laboratuvar bilgisine, konum bağlantıları kullanılabilir yol tarifine ve sonuç bağlantıları merkezin onayladığı giriş noktasına ulaşır. Ziyaretçinin hangi bağlantının doğru olduğunu tahmin etmesi gerekmez.

E01 T03, T05 ve T07; E02 tarayıcı görüntüleri; E04 C04. 62 kayıt, ortak şablonun görüldüğü örnekleri de içerir; 62 farklı hata anlamına gelmez.

F18 Türkçe ana sayfa ziyaretçiyi İngilizce ana sayfaya gönderebiliyor

16 Ekim 2026’da gözlendi, P1. Kök adreste Polylang’in tarayıcı diline göre yönlendirme özelliği çalışıyor (yanıt başlığı: X-Redirect-By: Polylang): İngilizceyi tercih eden bir tarayıcı HTTP 302 ile /en/home-page/ adresine gönderiliyor. LiteSpeed Cache bu yönlendirmeyi önbelleğe alıyor. Türkçe dil tercihli bir masaüstü Safari isteği, önbellekten gelen 302 yönlendirmesiyle İngilizce ana sayfaya gönderildi (X-LiteSpeed-Cache: hit); önbellekten gelmeyen Türkçe istekler ise Türkçe sayfayı aldı. Blursor’un 15 Ekim’deki tarayıcı kontrolü de /en/home-page/ adresinde sona ermişti.

Test isteklerinden biri İngilizce dil tercihiyle gönderildiği için bu önbellek kaydını oluşturmuş olabilir; İngilizce konuşan gerçek bir ziyaretçi de aynı etkiyi yaratır. Her iki durumda da önbelleğe alınan bir dil yönlendirmesi, Türkçe konuşan hastaları ve muhtemelen arama botlarını İngilizce ana sayfaya gönderebilir. Google İşletme Profili’ndeki web sitesi bağlantısı da bu kök adrese gidiyor; Haritalar’dan gelen ziyaretçiler de buradan başlıyor. Googlebot’un bu yönlendirmeyi alıp almadığı dışarıdan test edilemez; Search Console’da ana sayfa için URL denetimi yapılmalıdır.

Yapılacak iş: Polylang’in tarayıcı dilini algılama özelliğini kapatın veya ana sayfa yönlendirmesini önbellek dışında bırakın (yalnızca HTTP 200 yanıtlarını önbelleğe alın ya da önbelleği dil çerezine göre ayırın). Dil seçiciyi görünür seçenek olarak koruyun. Tamamlanma ölçütü: / adresine Türkçe, İngilizce ve dil tercihi belirtilmeden, masaüstü ve mobil cihazlardan yapılan tekrarlı istekler, ziyaretçi başka bir dil seçmediği sürece Türkçe ana sayfayı HTTP 200 ile döndürür.

E10: 16 Ekim 2026’da kaydedilen yanıt başlıkları (curl; masaüstü Safari, iPhone ve Firefox tarayıcı kimlikleri; Türkçe ve İngilizce Accept-Language). E05: Blursor tarayıcı kaydı, 15 Ekim 2026.

9 Teknik altyapı ve yayın düzeni

Tarama ne gösteriyor?

Taramadaki 186 adresin tamamı, yönlendirmeler sonrasında 200 yanıtı verdi. İki eski iç adres birer kez yönlendirildi. Ayrıştırılan JSON-LD içinde sözdizimi hatası yoktu. Eski adreslerin hedefleri çözümlendikten sonra tanımlı hreflang gruplarında çelişen canonical bildirimi veya çözülmemiş karşılıklı eşleşme hatası bulunmadı. Bunlar korunmaya değer teknik temellerdir. Dizine eklenmeyi, tüm dillerin eksiksiz kapsandığını veya belirli bir arama özelliğine uygunluğu kanıtlamaz.

F06 Tamamlanmamış sayfalar için sorumlu ve yayın kararı gerekli

Gözlendi, P2. /elementor-2653/, site haritasında listeleniyor ve kamuya açık sinyallere göre dizine eklenmeye açık; geçici bir başlık ve check-up paketi içeriği taşıyor. /preference_page/, işlenmemiş bir kısa kod gösteriyor. /privacy-policy/, ayrıntılı KVKK politikaları da bulunmasına rağmen WordPress örnek politika metnini koruyor ve İngilizce gizlilik/çerez bağlantısından erişiliyor. /panaromik-x-ray/ sayfasının ana içeriği kısa bir etiketten ibaret. /tesekkur-ederiz/ dizine eklenmeye açık ve site haritasında listeleniyor.

Yapılacak iş: her URL'nin amacını ve bağlı işlevlerini kaydedin. Paket içeriğinin güncel ve onaylı olup olmadığını doğrulayın. Tercih yönetimi kullanılıyorsa düzeltin. Örnek politikayı veri koruma sorumlusunun incelemesiyle değiştirin veya yayından kaldırın. İçeriği yetersiz panoramik sayfasını geliştirin ya da uygun sayfayla birleştirin. Başarılı başvuru ölçümünü koruyarak teyit sayfalarına noindex ekleyin ve bunları XML site haritasından çıkarın. Gerçekten kaldırılan içerik için 404/410, ilgili bir karşılığı olan içerik için doğrudan yönlendirme kullanın; kaldırılan her URL'yi ana sayfaya göndermeyin.

Tamamlanma ölçütleri: her URL'nin sorumlusu ve yayına ilişkin kararı vardır; kamuya açık işlenmemiş kısa kod veya geçici içerik kalmaz; site haritalarında yalnızca dizine eklenmesi amaçlanan canonical adresler yer alır; menü ve bağlantılar ile korunan işlevler yeni URL planına uyar. Buradaki dizine eklenmeye açıklık işaretleri, Google'ın URL'yi dizine eklediği anlamına gelmez.

F07 Benzer sayfaların hizmet ve cihaz amaçları netleştirilmeli

Benzer amaçlı sayfalar gözlendi, P2. Dental hizmet ve cihaz sayfalarının farklı sürümleri üç dilde de ayrı ayrı kendilerini canonical olarak gösteriyor; iki İngilizce sürüm aynı başlığı kullanıyor. Arapça mamografi sayfalarının farklı sürümleri de birlikte yayında. Her birinin farklı bir kullanıcı ihtiyacını karşılayıp karşılamadığını belirleyin. Yararlı cihaz bilgilerini, hasta başvurusu için esas alınan tek bir hizmet sayfasına bağlayın. Yalnızca gerçekten gereksiz tekrar oluşturan sayfaları, arama performansı ve dış bağlantılar incelendikten sonra birleştirin.

Tamamlanma ölçütleri: her arama niyeti ve dil için tek bir ana hizmet sayfası belirlenip kayıt altına alınmıştır. Korunan sayfaların başlıkları birbirinden ayırt edilebilir; yönlendirme, iç bağlantı, canonical ve hreflang planı incelenmiştir. Tarama, sayfaların sıralamada birbirini olumsuz etkilediğini veya yinelenen içerik cezası bulunduğunu göstermez.

E01 T04, T10 ve T11. Meta veri envanteri: 185 HTML yanıt kaydının 143'ünde meta açıklama, 16'sında H1, üçünde canonical yoktu. Bu sayılara yardımcı/hukuki içerikler ve yönlendirme nedeniyle tekrar alınan kayıtlar da dâhildir; toplu meta veri çalışmasından önce önemli hizmet ve başvuru süreçlerini düzeltin.

10 Yerel arama ve kurum bilgileri

F08 Aynı kurum farklı bilgilerle tanımlanıyor

Gözlendi, P2. İletişim sayfalarında görünen saatler hafta içi 08:00–20:00 ve cumartesi 08:00–19:00. Kurumun JSON-LD verisi ise pazartesi–cumartesi 08:00–19:00 diyor. Site, herkese açık marka olarak Ataköy Görüntüleme adını kullanırken hukuki metinlerde Solaris adı yer alıyor. Tarama, posta kodu ve kurum açıklaması hakkında da netleştirilmesi gereken noktalar ortaya çıkardı. Marka ile tüzel kişiliğin farklı olması mümkündür; aralarındaki ilişki açıkça doğrulanmalıdır. 16 Ekim’de İşletme Profili de görünen sayfalarla aynı saatleri gösteriyordu (hafta içi 08:00–20:00, cumartesi 08:00–19:00, pazar kapalı); düzeltilmesi gereken kayıt JSON-LD’dir.

Yapılacak iş: operasyon ekibi; ad, yasal işletmeci, adres, harita konumu, telefon, genel çalışma saatleri, tetkike özel hizmet zamanları ve desteklenen diller için esas alınacak doğru bilgileri onaylamalıdır. Görünen sayfaları, yapılandırılmış verileri ve yetkili erişimle yönetilen Google İşletme Profili kayıtlarını uyumlu hâle getirin. Kurumun fiilî ve yetkili statüsüne uygun bir yapılandırılmış veri türü kullanın; schema bulunması tek başına Hospital etiketinin doğruluğunu göstermez.

Tamamlanma ölçütleri: kurum bilgilerinin yer aldığı her kaynak, merkez tarafından onaylanmış bilgilerle tutarlıdır. Varsa özel randevu saatleri danışma ve hasta kabul saatlerinden ayrılır; yasal işletmeci ile hastaların gördüğü marka arasındaki ilişki anlaşılırdır. Mükerrer kayıtlar oluşturmak yerine profilleri yetkili sorumlu üzerinden gözden geçirin.

Yerel aramada Haritalar belirleyici

Türkiye’de ayda yaklaşık 18.000 kez aranan (Ahrefs) “emar” sorgusunda harita sonuçları çıkıyor; tek şubeli bir görüntüleme merkezi, normal arama sonuçlarından önce bu alanda rekabet eder. 16 Ekim’de iki merkezin herkese açık profilleri şöyleydi (E11). Ataköy Görüntüleme: 406 yorumdan 4,8 puan; birincil kategori “Tıbbi Tanı Amaçlı Görüntüleme Merkezi”; hafta içi 08:00–20:00, cumartesi 08:00–19:00, pazar kapalı; web sitesi bağlantısı kök adrese gidiyor. Aynı E-5 yan yolunda, yaklaşık 90 metre ötede Ataköy Towers’taki HSM Radyoloji: 546 yorumdan 4,4 puan; aynı birincil kategori; 24 saat açık olarak listeleniyor. Merkezin profili, herkese açık en güçlü varlığıdır: puanı daha yüksek ve son yorumlar yanıtlanıyor; ancak son üç yanıt aynı tek satırlık kalıp metni tekrarlıyor. Bir yorum, girişe Ataköy içinden değil E-5 yan yolundan ulaşıldığını anlatıyor; bu bilgi iletişim sayfasındaki yol tarifinde yer almalı. İkincil kategoriler, listelenen hizmetler ve profil performansı için sahip erişimi gerekir; Haritalar sıralaması ölçülmedi. İlçe sayfaları, o bölgeden merkeze erişim konusunda farklı ve yararlı bilgiler vermeli, hizmetle gerçek bir ilişki taşımalıdır; birbirine çok benzeyen, yalnızca arama trafiği çekmek için hazırlanmış metinlerden kaçının.

Yönlendiren hekimlerin merkezle çalışmasını kolaylaştırın

Diş hekimleri, jinekologlar ve ilgili uzmanlar, yeni bir genel yazıdan çok güvenilir bir çekim ve raporlama sürecine ihtiyaç duyabilir. Merkez; dışarıdan yönlendirilen hastaları kabul edip etmediğini, yönlendiren hekimin ne iletmesi gerektiğini, raporu kimin hazırladığını, sonuçların ne zaman gönderildiğini ve hangi güvenli kanalın onaylı olduğunu doğrulamalıdır. Bu, hizmetin işleyişi açısından değerlendirilmesi gereken bir öneridir; mevcut inceleme ek hekim yönlendirme talebi bulunduğunu kanıtlamaz.

E01 T06 ve schema-review.json. Google'ın yerel alaka düzeyi rehberi: support.google.com · kaynağı aç. Sitedeki mevcut iletişim ve konum bilgileri bir avantajdır; güncel çalışma saatlerinin doğruluğu ilgili sorumlu tarafından teyit edilmelidir.

11 Yapay zekâ erişimi ve Blursor sonuçları

F09 Arama erişimi ve model eğitimi ayrı ayarlarla yönetiliyor

Erişim kuralları gözlendi; P2 kapsamında doğrulanmalı. robots.txt, GPTBot, CCBot ve Google-Extended erişimine izin vermiyor. Gözlenen kurallar, yapay zekâ destekli aramanın bütünüyle engellendiğini göstermiyor. OAI-SearchBot, ChatGPT aramasını desteklerken GPTBot, verilerin model eğitiminde olası kullanımıyla ilgilidir. Anthropic de arama, eğitim ve kullanıcı talebiyle çalışan botları ayırır. Google-Extended, Google Arama'ya dâhil edilme ve sıralamadan ayrıdır.

İlgili sorumlu bilgiye dayalı farklı bir karar vermedikçe model eğitimine ilişkin bilinçli tercihleri koruyun. Aramaya özgü robots kurallarını, gerçek sunucu/CDN yanıtlarını ve Search Console'daki üretken yapay zekâ kapsamına dâhil edilme ayarını ayrı ayrı kontrol edin. Olağan HTTP erişimi veya bota benzer bir user agent ile gönderilen teknik test isteği, sağlayıcının gerçek botunun siteye erişebildiğini doğrulamaz.

15 Ekim 2026 tarihli Blursor sonucu

İstenen ana sayfa incelemesi Türkiye saatiyle 05.17’de (02.17 UTC) tamamlandı. Sonuçta 11 kontrol başarılı, bir kontrol başarısız ve dört kontrol bilgilendirici olarak sınıflandırıldı. İncelenecek tek bulgu, üç bot rolüne ilişkin kısıtlamalardı. Doğrudan teknik test isteği HTTP 200 yanıtı ve okunabilir HTML aldı. Sayfa tarayıcıda açıldığında gönderilen kök adres yerine İngilizce ana sayfaya ulaşıldı. Bu nedenle araç, görüntülenen sayfaya bağlı beş karşılaştırma kontrolünü yapmadı. Kaydedilen istek dökümü bu sınırlamayı belirtir. İngilizce ana sayfaya yönlendirme ayrıca bir bulgudur: 8. bölümdeki F18’e bakın. 16 Ekim 2026’da (12.23 UTC) yapılan yeniden kontrol aynı sonucu verdi: robots kuralları aynı, bot benzeri her istek sayfanın tamamını aldı ve tarayıcı kontrolü yine /en/home-page/ adresinde sona erdi.

Ham metnin uzunluğu 34.451 karakterdi. Buna tekrarlanan menüler ve form seçenekleri de dâhildir; bu sayı yararlı tıbbi açıklamanın ölçüsü değildir. Saklanan bazı yanıtlar kayıt boyutu sınırına ulaştığı için yanıtların farklı gruplara ayrılması cloaking, yani arama botlarına farklı içerik sunulması için kanıt sayılmaz. Aracın ana sonuç ifadesi, tüm yapay zekâ sistemlerinin engellendiği sonucu olarak yeniden yayımlanmamalıdır.

Blursor, bana ait bir teknik analiz aracıdır ve bu bağlantı kamuya açıktır. Aracın istek dökümünü ek dayanak olarak kullandım; bağımsız bir belgelendirme olarak değerlendirmedim. Sonuç bağlantısı kontrolü yeniden çalıştırabilir; içeriği sabit kalan bir rapor değildir. Bu incelemenin kaydı, tarihli olarak saklanmış sonuçtur.

Merkez ne yapmalı?

İstenen erişim politikasını netleştirin. Öncelikli URL'leri yetkili arama araçları ve sunucu günlükleri üzerinden doğrulayın; ziyaretçilerin veya bilgi toplayan sistemlerin karşılaşabileceği içerik doğruluğu ve tutarlılığı sorunlarını düzeltin. llms.txt ve llms-full.txt dosyalarının bulunmaması kusur olarak puanlanmamıştır. Google'ın güncel rehberi, Arama'nın bu dosyaları dikkate almadığını ve yapay zekâ için özel bir schema gerektirmediğini belirtiyor.

E05 kaydedilmiş Blursor sonucu; E06 resmî bot rehberleri. Kamuya açık araç: blursor.ai · kaynağı aç. Google rehberi: developers.google.com · kaynağı aç. OpenAI: developers.openai.com · kaynağı aç. Anthropic: support.claude.com · kaynağı aç.

12 Yapay zekâ görünürlüğünün ölçülmesi

F10 Platform raporları ve yapay zekâ kapsamına dâhil edilme ayarları incelenmeli

Doğrulanmalı, P2. Google'ın Arama'ya özel üretken yapay zekâ performans raporu ve kapsama dâhil edilmeye ilişkin ayrı ayarı, 31 Ağustos 2026 itibarıyla dünya genelinde kullanıma açılmıştı. Search Console'un Google yapay zekâ görünürlüğünü ayrı gösteremediği yönündeki eski genel ifade artık güncel değildir.

Yetkili Search Console hesabında Settings > Search generative AI bölümünü, üst mülkten devralınan ayarlar dâhil inceleyin. Öncelikli sayfaların bu ayarla kapsama alınmasının yanı sıra dizine eklendiğini ve arama sonuçlarında metin özeti gösterimine uygun olduğunu doğrulayın. Kamuya açık robots.txt, mülkün kapsama dâhil edilme durumunu gösteremez.

Bu performans raporu, AI Overviews ve AI Mode gösterimlerini sayfa, ülke, cihaz ve tarih bazında sunar. Raporun görünmemesi, gösterim sayısının yetersiz olmasından kaynaklanabilir. Bunu görünürlük verisi olarak kullanın; raporun sorgu düzeyinde kapsam, yalnızca yapay zekâdan gelen başvuru sayısı veya gelirin kaynağını belirleme imkânı sağlayacağını taahhüt etmeyin.

Birden fazla ölçüm kaynağı kullanın

Bing, AI Performance önizlemesini Şubat 2026'da kullanıma sundu; haziranda konu ve karşılaştırma görünümlerini genişletti, 13 Ekim'de Topics Portfolio beta'yı duyurdu. Bu raporların kullanılabilmesi yeterli veri bulunmasına bağlıdır. Kaynak gösterilen sayfaları ve konuları belirlemeye yardımcı olabilirler; kaç hasta kazanıldığını göstermezler.

Yararlı bir soru örneklemi

İki sabit Türkçe soru grubu kayıt altında. Ataköy hakkındaki grup 15 Ekim 2026’da Beamtrace’te (ChatGPT) çalıştırıldı. Daha geniş kapsamlı grup, merkezin beş hizmetinin Bakırköy’de, Avrupa Yakası’nda veya İstanbul’da nerede yaptırılabileceğini hastaların sorduğu biçimde soruyor (örneğin “Bakırköy’de sanal anjiyo yapan özel görüntüleme merkezleri hangileri?”). Bu grup 17 Ekim’de sekiz yapay zekâ ve arama motorunda çalıştırıldı; sonuçlar ektedir ve her yanıt, kaynaklarıyla birlikte “Yapay zekâ yanıtları” belgesinde eksiksiz aktarılmıştır. Bir yanıtı yalnızca Ataköy Görüntüleme’nin adını veriyor veya sitesini kaynak gösteriyorsa sayın: “Ataköy” aynı zamanda bir semt adı olduğundan semtin anılması merkezin anılması sayılmamalıdır. Tarihi, motoru ve modeli, sorunun ve yanıtın tamamını ve kaynak gösterilen URL’leri saklayın; değişiklikler yayına alındıktan sonra aynı soru gruplarını aynı motorlarda yeniden çalıştırın. Her motoru ayrı raporlayın; motorları tek bir puanda toplamayın. Gerçekte olmayan kaynak gösterimleri üretmeyin; her sayfayı tahmin edilen farklı bir soru biçimine göre yeniden yazmayın. İngilizce ve Arapça soruları yalnızca merkezin o dilde hizmet verdiği durumlarda ekleyin.

Google raporlaması: support.google.com · kaynağı aç. Kapsama dâhil edilme ayarı: support.google.com · kaynağı aç. Bing kaynakları, dayanaklar ve kaynaklar bölümünde E06 altında listelenmiştir.

13 Ölçüm araçları ve veri toplama

F11 Birden fazla araç veri topluyor; verinin hesaplara ulaştığı aynı düzeyde doğrulanmış değil

Gözlendi; P1 kapsamında incelenmeli. Kamuya açık sitede GTM, GA4, Google Ads, Yandex Metrica, Microsoft Clarity, Meta ve LinkedIn kodları bulunuyor. Sayfada etiket bulunması ile istek gönderilmesi farklıdır; başarılı ağ yanıtı ile ilgili hesapta kayıt oluşması da farklıdır.

Kaydedilmiş dayanaklarda GTM-PS5ZH8D ve GA4 G-VEP2W4GEHM kimlikleri bulunuyor. Bir Google doğrulama meta belirteci de mevcut. Bu, doğrulama girişimini destekler; etkin Search Console sahipliğini göstermez. Eski Universal Analytics yapılandırması da kamuya açık GTM kapsayıcısında duruyor. Etiket temizliği sırasında inceleyin; bunun yinelenen GA4 oturumları oluşturduğunu iddia etmeyin.

Form ve sayfa bağlamı

Veri toplama isteklerinin bağlamında sayfa başlıkları ve URL’ler yer alıyordu; bunların arasında tıbbi hizmet sayfalarının adresleri de vardı. Hastaya ait veri girilmedi; bu inceleme, form içeriğinin veya tıbbi kaydın paylaşıldığını kanıtlamaz. Yine de bu sayfa bağlamının hassasiyeti nedeniyle toplanan veriyi azaltma imkânları ve sağlayıcıların kullanım amaçları incelenmelidir. Kullanıcı oturumlarını kaydeden araçların maskeleme ayarları varsayılmamalı, doğrulanmalıdır.

Tamamlanma ölçütleri: merkezin; sorumlu kişi, amaç, veri kategorileri, tetikleyici, çerez/izin kuralı ve saklama süresi kararı içeren bir sağlayıcı ve etiket envanteri vardır. Kullanılmayan etiketler, onaylanmış bir GTM kapsayıcı sürümüyle kaldırılır. İzin verilen verilerin hedef hesaplarda kayda geçtiği doğrulanır; hastalara ait ham bilgiler reklam ve genel analitik veri paketlerine dâhil edilmez.

E02 tracking-evidence.json, supplementary-evidence.json, kamuya açık GTM kaynağı ve request-summary.csv. Bu gözlemler, şu anda hangi ajansın sorumlu olduğunu göstermez veya yapılandırmayı belirli bir kişiye atfetmek için dayanak oluşturmaz.

14 Dönüşümün doğru tanımlanması

F12 Randevu bağlantısı Ads dönüşümü olarak yapılandırılmış

Gözlendi, P1. Çerezler reddedildikten sonra üst menüdeki randevu bağlantısına olağan biçimde tıklandığında /randevu-al/ sayfasına geçildi ve Google Ads dönüşüm isteği gönderildi. Hiçbir randevu formu tamamlanmadı. Bu, tıklamanın bir ağ isteği oluşturduğunu gösterir. İsteğin hesapta kayda geçip geçmediği, ilişkilendirme ve teklif vermede kullanımı doğrulanmadı.

Kamuya açık GTM kapsayıcısında telefon ve WhatsApp tıklamaları da dönüşüm olarak yapılandırılmış. Bu işlemler denenmedi. Teşekkür sayfasıyla ilgili bir etiket, sayfa yolu /tesekkur-ederiz/ içerdiğinde çalışan bir bağlantı tıklaması tetikleyicisine bağlı; bu, gözlenmiş bir başarılı form gönderimi olayı değildir. Başka bir bilgilendirme etiketi, sayfa yükleme olayını tıklanan öğenin URL koşuluyla birleştiriyor ve incelenmesi gerekiyor. Yapılandırmadaki sıra dışı noktalar, etiketlerin fiilen çalıştığını kanıtlamaz.

Yönetimin izleyebileceği açık aşamalar belirleyin

WhatsApp bağlantısına tıklanması mesaj gönderildiği, telefon bağlantısına tıklanması görüşme yapıldığı anlamına gelmez. Başvuru randevu değildir; randevu da gerçekleşen tetkik değildir. Sorunları anlamaya yarayan ara dönüşümleri açıkça adlandırın ve iş sonucundan ayrı tutun. Herhangi bir Ads dönüşümüne dayanmadan önce, 2025 tarihli Yönetmelik kapsamında ücretli kampanyaların yapılıp yapılamayacağını hukuk danışmanıyla teyit edin (17. bölüm).

Doğrulama ölçütleri

Yetkili bir test ortamında veya kontrollü test kapsamında, randevu bağlantısına tıklama yalnızca amaçlanan iletişim niyeti olayını üretmelidir. Başarılı başvuru, işlemin tamamlandığı doğrulandıktan sonra tek bir başarı olayı üretmelidir. Alan doğrulama hataları ve teyit sayfasına tekrar ziyaretler yinelenen başarı kayıtları oluşturmamalıdır. Teşekkür sayfasına doğrudan erişimi ve tekrar tıklamaları test edin. İzin verilen olayları ilgili hesaplarda, hastaya ait verileri hariç tutarak doğrulayın.

Yinelenen kayıtları ayıklamak için kurum içi bir başvuru referansını, yalnızca veri koruma açısından onaylanmış bir tasarım kapsamında kullanın. Sırf dönüşümü kaynağıyla daha iyi ilişkilendirmek için tetkike özgü sağlık bilgisini, serbest metin başvurularını veya tanımlayıcıları reklam platformlarına göndermeyin.

E02 randevu bağlantısı testi ve kamuya açık GTM tetikleyici haritası. Teknik testlerdeki tam etiket adları uygulama dayanaklarında korunmuştur; platform dönüşüm sayısına veya kampanya optimizasyon durumuna erişilemedi.

15 Çerez tercihleri, aydınlatma metinleri ve form izinleri

Gözden geçirilmesi gerekenler

Çerez tercihlerinin uygulanması, randevu ve iletişim formlarında istenen izinler ve sonuç görüntüleme giriş noktası; teknik ekip, veri koruma ve hukuk sorumluları tarafından birlikte incelenmelidir. Somut gözlemler (F13, F14 ve sonuç giriş noktası), merkez yönetimi ile hukuk, veri koruma ve BT sorumlularına yönelik ayrı bir kurum içi ekte yer alıyor. Veri koruma, güvenlik ve mevzuatla ilgili oldukları ve kurum içinde ele alınmaları gerektiği için burada tekrarlanmadı.

Çerez tercihleri nasıl test edilmeli?

Çerez ve izin yönetim platformunu, betikleri gecikmeli çalıştıran yükleyiciyi, GTM’yi ve sayfaya ayrı ayrı eklenen etiketleri birlikte düzenleyin. Varsa gerekli ve istisna kapsamındaki veri işleme dâhil, her kategori için bilinçli karar alın ve kaydedin. Desteklenen dillerde tercih öncesi, ret, kabul, kısmi tercih, izni geri çekme, yeniden yükleme ve olağan etkileşim durumlarını test edin: betikler kullanıcı etkileşimini beklediğinde yalnızca sayfa yüklenirken yapılan etiket testi yeterli değildir.

Tamamlanma ölçütleri: ağ trafiği her durumda sorumlu tarafından onaylanmış kategori kurallarına uyar; ret kararı yeniden yükleme ve etkileşim sonrasında da uygulanır; iznin geri çekilmesi sonraki veri toplamayı gerektiği şekilde değiştirir; hastaya ait veriler veya serbest metin, genel analitik ya da reklam veri paketlerine girmez.

Form izinleri ve aydınlatma metinleri

Tamamlanma ölçütleri: randevu başvurusu, isteğe bağlı pazarlama izni verilmeden ilerleyebilir; aydınlatma metninin okunduğuna ilişkin beyan ile varsa ayrı açık rıza amaçları birbirinden ayrı ve anlaşılırdır; isteğe bağlı seçimler önceden işaretli değildir ve sağlık hizmetine erişimin koşulu yapılmaz. Yetkili test ortamında hem tarayıcı hem sunucu davranışını doğrulayın. /privacy-policy/ adresindeki varsayılan WordPress örnek politikasını değiştirin; bilgilendirme bağlantılarını onaylı KVKK belgelerine yönlendirin (bkz. F06).

E02 çerez/izin durumlarına ilişkin ağ kayıtları ve form doğrulama incelemesi. Somut gözlemler kurum içi ektedir.

16 Formların kullanım kolaylığı ve erişilebilirliği

F17 Form etiketleri ve mobil başvuru işlemi yayından önce kontrol edilmeli

İncelenen örnekte gözlendi, P2. Mobil randevu görünümünde ad, telefon ve e-posta alanları yer tutucu metne dayanıyor. İncelenen giriş alanlarında ilişkili label öğesi, aria-label veya aria-labelledby yok. Yer tutucu metin, bazı durumlarda yardımcı teknolojilerin alanı tanımasını sağlayabilir; ancak yazı girildiğinde kaybolur ve kalıcı, açık bir etiketin yerini yeterince tutmaz.

Yapılacak iş: alanlara görünür ve kod üzerinden ilişkilendirilmiş etiketler ekleyin. Hangi alanların zorunlu veya isteğe bağlı olduğunu açıkça belirtin; alan doğrulaması ve işlem durumu için anlaşılır geri bildirim verin. Klavyeyle gezinmeyi, odağı, tarih ve seçim alanlarını, yakınlaştırmayı ve küçük ekranlardaki hata durumlarını kontrol edin. Tıbbi ön değerlendirme ve hazırlık sorularını yetkin personele yönlendirin; çok uzun bir seçim listesini yardım istemenin tek yolu yapmayın.

Sayfa, incelenen belge genişliğine yatay taşma olmadan sığdı. Sabit iletişim çubuğu ve çerez kontrolü ekranda sürekli yer kaplıyor. Yayına almadan önce gönder düğmesini, alan doğrulamasını ve klavye açıkken görünümü desteklenen gerçek cihazlarda test edin. Bu, belirli bir noktaya ilişkin gözlemdir; tam erişilebilirlik uygunluğu değerlendirmesi değildir.

Performansı uygun verilerle ölçün

Burada Core Web Vitals için başarılı veya başarısız hükmü verilmemiştir. Varsa Search Console’un gerçek kullanıcı verilerine dayanan gruplarını ve PageSpeed Insights/CrUX verilerini kullanın. Ardından temsili hizmet, yazı ve form şablonlarında tekrarlı mobil laboratuvar testleri yapın. Küçük bir merkez için sayfa düzeyinde yeterli gerçek kullanıcı verisi bulunmayabilir; veri bulunmaması başarı veya başarısızlık sayılmaz.

Tekrarlanabilir ölçümleri kaydettikten sonra görselleri, sayfa oluşturucu dosyalarını, geciktirilmiş betikleri ve üçüncü taraf yüklemelerini inceleyin. Performans çalışması sırasında çerez tercihleri ve işlevlerin doğru zamanda çalışması korunmalıdır. Tüm etiketleri kaydırma hareketinden sonra çalışacak şekilde ayarlamak, ilk testte veri trafiği görünmemesini sağlayabilir; kullanım deneyiminin veya ölçümün doğru işlediğini göstermez.

Tamamlanma ölçütleri

Kullanıcı, onaylı başvuru sürecini klavyeyle ve mobil cihazda anlayıp tamamlayabilir; etiketler, odak ve geri bildirim kaybolmaz. Ekip gerçek kullanıcı ve laboratuvar başlangıç ölçümlerini kaydeder, ölçümle ortaya konmuş darboğazları düzeltir ve aynı şablonları yeniden test eder. Ölçülmemiş bir hız puanından hareketle sıralama veya başvuru artışı taahhüt etmeyin.

E02 ek mobil randevu ekran görüntüsü ve DOM alan incelemesi. Sitenin performansına ilişkin başlangıç ölçümü uygulama aşamasında yapılmalıdır; özel analitik hesaplarına erişim yoktu.

17 2025 tanıtım kuralları ve hasta kazanım kanalları

Ücretli arama ve sponsorlu sosyal medya büyük ölçüde kapalı

2025 tarihli Yönetmelik, sağlık tesislerinin arama motorlarında ve sosyal medya platformlarında yalnızca ücretli sponsorlu ve öne çıkmaya yönelik olmamak şartıyla kayıt yaptırabileceğini belirtir (md. 5/1-i). Sponsorlu tanıtım; açılışı izleyen ilk bir ay ve Bakanlıkça kabul edilen yeni tıp teknolojileri için (md. 5/1-j), ayrıca belirli koşullarla ve yurt içi hedefleme kapatılarak yurt dışındaki kitleye yönelik sağlık turizmi tanıtımı için (md. 8) mümkündür. Metin olduğu gibi okunduğunda, yurt içine yönelik Google Ads ve sponsorlu sosyal medya kampanyaları merkez için kullanılabilir bir büyüme kanalı değildir. Bu nedenle organik arama ve Google İşletme Profili temel dijital kanallardır; sıralama farkının önemi de buradan gelir. Mevcut kampanyalara ve etiketlere nasıl uygulanacağını hukuk danışmanı teyit etmelidir.

Aynı madde; bir cihaz veya hizmetin diğerlerinden üstün olduğu algısını yaratan tanıtımı (md. 5/1-h), ücret, indirim ve kampanya bilgilerini (md. 5/1-m) ve hasta teşekkür veya memnuniyet ifadeleri üzerinden reklam niteliğinde paylaşım yapılmasını (md. 5/1-e) yasaklıyor; internet sitelerinde son güncelleme tarihi ile editör iletişim bilgilerinin belirtilmesini de zorunlu tutuyor (md. 5/1-ı). Bu kurallar organik içerik için de geçerlidir: yalnızca reklamların değil, hizmet sayfalarının ne söyleyebileceğini de belirler.

Bunun plana etkisi

Dijital bütçeyi Yönetmeliğin açık bıraktığı kanallara ayırın: doğru bilgi veren tetkik bazındaki hizmet sayfaları, Google İşletme Profili, yönlendiren hekimler ve anlaşmalı kurumlarla ilişkiler ve bunlardan hangisinin hizmete uygun başvuru getirdiğini gösteren ölçüm. Merkez bir istisnadan (yeni açılışı izleyen ilk ay, Bakanlıkça kabul edilen yeni bir tıp teknolojisi veya yurt dışındaki kitleye yönelik sağlık turizmi tanıtımı) yararlanmak isterse önce hukuk danışmanı uygunluğu teyit etmeli; kampanya da doğrulanmış tek bir hizmet, düzeltilmiş tek bir başvuru süreci, izin verilen ölçüm, onaylı bütçe ve durdurma ölçütleriyle başlamalıdır. Burada tahmin veya harcama taahhüdü sunulmuyor.

Merkezin geçmiş ücretli kampanyalarının bu kurallar açısından değerlendirmesi kurum içi ekte yer alıyor. Bu rapor, Ataköy Görüntüleme’nin belirli bir hukuki ihlalde bulunduğu yönünde tespit yapmaz.

Yönetmelik metni: www.resmigazete.gov.tr · kaynağı aç (5. ve 8. maddeler). Bu, metne dayalı bir okumadır, hukuki görüş değildir; tüm değişiklikleri birleştiren kapsamlı bir mevzuat taraması yapılmadı.

18 Hizmet odaklı büyüme ve site mimarisi

F16 Siteyi bölmeden önce mevcut hizmet ve başvuru süreçlerini düzeltin

Öneri, P2. Mevcut alan adını ve WordPress’i başlangıç noktası olarak koruyun. Yeni bir platforma veya hizmetlere özel ayrı sitelere bütçe ayırmadan önce içerikleri, ortak şablonları, işlem bağlantılarını ve ölçümü düzeltin. WordPress içinde şablonları yeniden tasarlamak, içerik yönetim sistemini değiştirmekten ayrı bir karardır. Her iki seçenek de hasta sayısında artışı garanti etmez.

E09 Teknoloji bulguları uygulama için ne anlama geliyor?

E09: Kullanıcının sağladığı Wappalyzer dosyası 15 Ekim 2026’da alınıp incelendi. Herkese açık ana sayfaya yapılan GET isteği HTTP 200 yanıtı verdi. CSV’de tarama zamanı, sürümler ve tespitlerin güven düzeyi bilgileri yok. Kamuya açık Elementor kodları ve eklenti referansları listeyi kısmen destekler; yetkili erişimle doğrulanmış envanter değildir. Ürün adları tek başına güvenlik açığı veya hız sorunu göstermez.

Düzeltme, şablon tasarımı veya geçiş kararını bir denemeyle verin

• Yetkili erişimle etkin tema ve eklentileri, sürümleri, lisansları ve özel kodları listeleyin. Temsili bir Türkçe hizmet sayfasını ve diğer dil sürümlerini test ortamında düzeltin; tıbbi bilgileri, bağlantıları, form doğrulamasını, çerez tercihlerini, çevirileri ve ölçülen performansı kontrol edin.
• Deneme, üzerinde anlaşılan kontrolleri kabul edilebilir bakım maliyetiyle geçerse belirlenen sorunları düzeltmeye devam edin. Sayfa düzeni veya içerik düzenleme kısıtları gerektiriyorsa ortak şablonları WordPress içinde yeniden tasarlayın. Kararı teknoloji listesine göre vermek yerine kayıtlı iş yükünü, sorumlulukları ve yayına alma riskini karşılaştırın.
• İçerik yönetim sistemini ancak doğrulanmış destek, yazılım bağımlılığı, iş akışı veya performans kısıtları makul bir maliyetle giderilemiyorsa değiştirmeyi değerlendirin. Geçişten önce korunacak her hizmet adresini, diğer dildeki karşılığını, iç bağlantıyı, canonical bildirimini ve yönlendirmeyi eşleştirin; mevcut arama değerini koruyun ve yayına almanın etkisini ölçün.

Hizmet önceliklerini ve bağlantı otoritesini karara dâhil edin

Hizmetin sunulduğunu, kapasiteyi ve hizmete uygun talebi doğrulayarak iki hizmet seçin. HSM’nin sıralamalarının arkasındaki yapıyı izleyerek (Ek) öncelikli her tetkike doğru bilgi veren ayrı bir sayfa ayırın: her tetkik için bir sayfa; hastaların aradığı sorulara göre yazılmış ve cihaz bilgileri, raporlama sorumluluğu, hazırlık için iletişim kanalı, konum ve randevuyla bağlantılı. Tıbbi kontrolden geçmiş yazılar bu sayfaları desteklemeli. Eş anlamlı ifadeler, ilçeler veya tahmin edilen yapay zekâ soruları için neredeyse aynı sayfalar üretmeyin. Yatırımı genişletmeden önce hizmete uygun başvuruları ve yanıt sürecini değerlendirin.

Bağlantı otoritesi farkın bir parçası. Ahrefs 16 Ekim’de Ataköy Görüntüleme için DR 7 ve takip edilen bağlantı veren 58 alan adı, HSM için ise DR 36 ve 623 alan adı gösteriyordu. Bu, bir ceza uygulandığını göstermez ve bağlantı reddetmeyi haklı çıkarmaz; önce Search Console’u ve temsili bir bağlantı örneklemini inceleyin. Yararlı olan, merkezin meşru yollarla edinebileceği bağlantılardır: yönlendiren hekimler ve diş klinikleri, anlaşmalı sigorta şirketleri ve kurumlar, yerel kuruluşlar ve görüntüleme merkezlerini listeleyen güvenilir rehberler. Alan adının yaşı ve alınabilirliğine ilişkin doğrulanmamış bilgiler geçiş kararını belirlememeli.

E01 güncel tarama; E03 site mimarisi/dış bağlantı araştırması; E09 sağlanan teknoloji listesi ve 15 Ekim tarihli bağımsız ana sayfa kontrolü. Ana sayfa: www.atakoygoruntuleme.com.tr · kaynağı aç Ahrefs yeniden kontrolü, 16 Ekim 2026 (E07).

Teknoloji tespit yöntemi: www.wappalyzer.com · kaynağı aç

19 Aşamalı uygulama planı

Aşağıdaki takvim, üzerinde anlaşılan başlangıçtan itibaren işlerin hangi sırayla ilerleyeceğini gösterir; teslim tarihi taahhüdü veya onaylı uygulama bütçesi değildir. Tıbbi, operasyonel ve hukuki kararlar işin ilerlemesi için önkoşuldur; yalnızca geliştiriciye açılan bir iş kaydının içinde çözülecek görevler olarak görülmemelidir.

Kim hangi alanın sorumluluğunu üstlenmeli?

Merkez adına karar veren yönetici, hizmetleri seçer; kapasiteyi ve iş önceliklerini onaylar. Tıbbi sorumlu tıbbi bilgiden, operasyon ekibi hizmetin sunulmasından ve başvurulara yanıt verilmesinden sorumludur. Editör ve dil kontrol sorumlusu yayın kalitesini, geliştirici ise şablonları ve yayındaki işleyişi yönetir. Ölçüm sorumlusu olay tanımlarını ve hesap doğrulamasını üstlenir. Veri koruma ve hukuk sorumlusu, amaçları, aydınlatma metinlerini ve tanıtım kararlarını onaylar.

Hangi işler birlikte ilerleyebilir?

Tıbbi kaynak metnin düzeltilmesi, etiket envanteri ve mülk erişimi hazırlığı birlikte ilerleyebilir. Çeviri, kaynak metin onayından sonra gelir. Ücretli tanıtım; hukuki inceleme, düzeltilmiş bilgi ve başvuru süreçleri ile ölçüm doğrulamasından sonra başlar. URL birleştirmesinden önce performans ve dış bağlantılar incelenir; yalnızca URL’nin görünümüne ilişkin bir tercih taşıma kararı için yeterli değildir.

Bulgu listesindeki tüm maddelerin sorumluları ve doğrulama ölçütleri vardır. Önerilen sıra, başlangıçta doğrulanan kapasite ve erişime göre uyarlanmalıdır.

20 Sonuçların hizmet bazında izlenmesi

Kısa bir hizmet takip tablosu

Önce en az dört haftalık başlangıç verisi, ardından değişikliklerin yayına alınması sonrasında karşılaştırılabilir uzunlukta bir dönem kullanın; sayılar düşükse süreyi uzatın. Mevsimselliği, kampanya değişikliklerini, kapasiteyi, çerez ve izinlerden dolayı ölçüm kapsamındaki değişiklikleri ve takip düzeltmelerini kaydedin. Takip düzeltmesi, önceki ve sonraki verinin karşılaştırılmasını etkiler. Bunu hasta artışı veya azalışı gibi sunmak yerine veriye açıklama ekleyin.

Ekonomik değerlendirme için merkezin kendi verileri gerekir

Hukuk danışmanı ücretli tanıtım için bir istisnanın geçerli olduğunu teyit ederse, hizmete uygun başvuru başına maliyet, harcamanın hizmete uygun başvuru sayısına bölünmesiyle hesaplanır. Hizmete uygun başvuru başına beklenen katkı payı; randevuya dönüşme oranına, tetkike katılım oranına ve gerçekleşen tetkik başına katkı payına bağlıdır. Bu girdiler burada bilinmiyor. Gelir, katkı payı değildir; hesaplama modeli de tek başına bir tahmin oluşturmaz.

Ancak bu girdiler güvenilir hâle geldikten sonra, ilgili sorumlunun onayladığı kabul edilebilir hasta kazanım maliyetine göre yatırım yapın. Küçük örneklemlerde oranlar hızla değişebilir; oranların yanında sayıları da verin. Bu incelemede yatırım getirisi, beklenen hasta sayısı veya anahtar kelime başına değer hesaplanmamıştır.

Değişeni ve belirsiz kalanı raporlayın

Değerlendirmede hangi değişikliklerin yayına alındığı, doğrulama ölçütlerinin karşılanıp karşılanmadığı, hizmet bazındaki verinin ne gösterdiği ve buna göre hangi kararın alındığı belirtilmelidir. Her ölçüm kaynağını kendi birimiyle raporlayın. Kaynak gösterimleri, oturumlar, iletişim bağlantısı tıklamaları, sistem tarafından kabul edilen başvurular ve gerçekleşen tetkikler açıkça ayrı kalmalıdır.

Önerilen ölçüm tasarımıdır. Bu inceleme için merkezin kendi sonuç verileri mevcut değildi. Takip tablosu, uygulamada kurulacak ölçümü tanımlar; güncel sonuçları göstermez.

21 Yayına alma kontrolleri ve yönetimden beklenen bilgiler

Düzeltilmiş bilgi ve başvuru süreci yayına alınmadan önce

• Tıbbi kaynak metnin, cihaz bilgilerinin, hazırlık bilgisinin ve raporlama sorumluluğunun onayı kayıtlıdır; çeviriler onaylanmış anlamı korur.
• Amaçlanan URL doğru HTTP yanıtını verir; canonical bildirimi ve arama sonucu özeti ayarları uygundur. Menü ve hreflang bağlantıları gerçek karşılıklara gider.
• Hizmet, randevu, sonuç girişi, laboratuvar, konum ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin bağlantı metinleri, desteklenen her dilde amaçlanan hedefe ulaşır.
• Görünür alan etiketleri, zorunlu/isteğe bağlı bilgileri, klavye odağı, mobil yerleşim, alan doğrulaması ve başvuru teyidi kullanılabilir durumdadır.
• Çerez tercihleri ve geciktirilmiş betikler; tercih öncesinde, ret/kabul/izni geri çekme sonrasında, yeniden yüklemede ve olağan etkileşimde onaylı kurallara uyar.
• İletişim bağlantısına tıklama, başarılı başvurudan ayrıdır. Alan doğrulama hataları, yinelenen işlemler ve teyit sayfasına doğrudan ziyaretler başarı sayılmaz.
• Kişisel veriler veya serbest metin, genel analitik/reklam veri paketlerinde yer almaz. Sağlayıcıların kullanım amaçları ve oturum kaydı maskelemesi ilgili sorumlu tarafından onaylanmıştır.
• Yayına alma sonrası tarama ve yetkili hesap kontrolleri amaçlanan durumu doğrular; başlangıç ölçümü ve yayına alma tarihi kaydedilmiştir.

Yönetimin yanıtlaması gereken sorular

• Şu anda hangi tetkikler fiilen sunuluyor? Hangi cihazlar, hekimler ve dillerle hizmet veriliyor; ne kadar kullanılabilir kapasite var?
• İlk geliştirilecek iki hizmet hangisi ve bir başvuruyu hizmete uygun kılan koşullar neler?
• Her iletişim kanalını kim karşılıyor, ne kadar hızlı yanıt verebiliyor ve kesinleşen randevu/gerçekleşen tetkik toplamları nerede kaydediliyor?
• Hizmeti hangi tüzel kişilik işletiyor? Onaylı çalışma saatleri, adres ve güvenli sonuç görüntüleme giriş adresi nedir?
• Arama, analitik, reklam, etiket yöneticisi ve işletme profili mülklerinin sorumlusu kim; geçmişteki hangi tanımlara güvenilebilir?
• Önerilen hedef kitleler, iddialar, kanallar ve izin amaçları için hangi güncel yasal yetkilendirmeler ve tanıtım kısıtlamaları geçerli?

Bu sorular, gözlenen bulguların değerini azaltmaz. Uygulama ekibinin operasyonel boşlukları çekici metinlerle doldurmasını veya tahmini arama pazarını kesinleşmiş randevu talebi saymasını önler.

İşleri devralacak ekip, rapora eşlik eden bulgu listesini kullanmalıdır. Bu tarihli incelemeyi tarihsiz bir durum beyanıyla değiştirmek yerine, her maddeyi dayanaklarıyla birlikte açık, doğrulandı, yayına alındı ve yeniden test edildi aşamalarında işaretleyin.

22 Dayanaklar ve kaynaklar

Tarihli yerel dayanak arşivi, yayındaki siteye ilişkin gözlemlerin kaydıdır. Kamuya açık URL’ler değişebilir. Aşağıdaki bağlantılar, yorumlamada kullanılan kaynakları belirtir; bu incelemenin kaynak kurumlar tarafından onaylandığı anlamına gelmez.

Arama sistemleri ve botlarla ilgili belgeler

Google yapay zekâ optimizasyon rehberi: developers.google.com · kaynağı aç

Google üretken yapay zekâ raporlaması: support.google.com · kaynağı aç

Google üretken yapay zekâ kapsamına dâhil edilme ayarı: support.google.com · kaynağı aç

Google'ın 3 Haziran 2026 tarihli raporlama duyurusu: developers.google.com · kaynağı aç

Google bot erişim kuralları: developers.google.com · kaynağı aç

Google yerel sıralama rehberi: support.google.com · kaynağı aç

OpenAI bot rolleri: developers.openai.com · kaynağı aç

Anthropic bot rolleri: support.claude.com · kaynağı aç

Bing AI Performance'ın 10 Şubat 2026 tarihli kullanıma açılış duyurusu: blogs.bing.com · kaynağı aç

Bing'in 16 Haziran 2026 tarihli genişletilmiş raporlama duyurusu: blogs.bing.com · kaynağı aç

Bing Topics Portfolio beta, 13 Ekim 2026: blogs.bing.com · kaynağı aç

Hukuki kaynaklar

Sağlık Hizmetlerinde Tanıtım ve Bilgilendirme Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik, Resmî Gazete, 12 Kasım 2025, Sayı: 33075: www.resmigazete.gov.tr · kaynağı aç

Yönetmeliğin Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yayımlanan metni: antalyaism.saglik.gov.tr · kaynağı aç

Sağlıkta dijital tanıtım ve bilgilendirme kuralları, Karabük İl Sağlık Müdürlüğü bilgilendirme sayfası (2026): karabukism.saglik.gov.tr · kaynağı aç

Merkez seçimine yardımcı bilgilerin karşılaştırıldığı sayfalara 5. bölümde, Hizmet sayfalarında bulunması gereken bilgiler başlığı altında bağlantı verilmiştir. Daha sonraki bir uygulama veya yayın kararından önce kamuya açık gözlemler yeniden kontrol edilmelidir.

Ek: HSM neden üst sıralarda, Ataköy Görüntüleme neden değil?

15 Ekim’de eklendi, 16 Ekim 2026’da güncellendi. Bunlar Türkiye için Ahrefs model tahminleridir; gerçek ziyaretleri, yerel pazar payını veya hasta sayısını göstermez. HSM sitesinde Kadıköy şubesini de belirttiği için alan adı verileri daha geniş bir konum kapsamını içeriyor.

E07: Ahrefs Batch Analysis, 15 Ekim 2026 (ülke tr; aylık arama hacmi; alt alan adları dâhil; HTTP ve HTTPS birlikte); Domain Rating ve bağlantı veren alan adları 16 Ekim yeniden kontrolünden. Önceki 59/34 ziyaret tahminleri ayrı kayıtlardır; eğilim gibi yorumlanmamalıdır.

Farkın dört nedeni

• Her tetkik için ayrı sayfa. HSM’nin arama trafiği; 3 Tesla MR, açık MR, kontrastlı MR, lomber MR, meme ultrasonu ve BT anjiyografi gibi belirli tetkiklere ayrılmış ve hastaların arama biçimine uyan sayfalardan geliyor. Ataköy Görüntüleme’de ise çoğunlukla görüntüleme yöntemi düzeyinde genel sayfalar var; bunların bir kısmı aynı metni tekrar kullanıyor ve sıralandığı ifadeler büyük ölçüde bilgi amaçlı.
• Bağlantı otoritesi. HSM’nin Domain Rating değeri 36, takip edilen bağlantı veren alan adı sayısı 623; Ataköy Görüntüleme’de bu değerler 7 ve 58. Otorite tek belirleyici değildir; ancak bu büyüklükteki bir fark, yalnızca içerikle ulaşılabilecek sonucu sınırlar.
• Karışık metinler sıralamayı da etkiler. Aynı MR sakinleştirici paragrafı ultrason, BT ve enteroklizis sayfalarında yer alıyor; Google artık enteroklizis sayfasını “emar ilacı” aramasında gösteriyor. Yanlış tetkiki anlatan bir sayfanın doğru tetkik için sıralanması zordur.
• Yerel aramada Haritalar belirleyici. Ayda yaklaşık 18.000 kez aranan “emar” sorgusunda harita sonuçları çıkıyor ve burada merkez önde başlıyor: 16 Ekim’de İşletme Profili 406 yorumdan 4,8 puan gösterirken, aynı E-5 yan yolunda yaklaşık 90 metre ötedeki HSM Ataköy Towers profili 546 yorumdan 4,4 puan gösteriyordu. Fark haritada değil, web sitesinde.

Trafik hangi sayfalardan geliyor?

Ahrefs en çok trafik alan sayfalar ve organik anahtar kelimeler raporları, Türkiye, 16 Ekim 2026. Sıralar her gün değişebilir; tek bir sıradan çok genel yapı önemlidir. HSM’nin fiyatla ilgili ifadelerde sıralanması, fiyat yayımlama önerisi değildir (17. bölüm).

Ne yapılmalı?

Önce karışık metinleri düzeltin; bu metinler şu anda arama motorlarına yanlış konuları öğretiyor. Ardından öncelikli her tetkike doğru bilgi veren ayrı bir sayfa ayırın, İşletme Profili’ni siteyle tutarlı tutun ve yönlendiren hekimlerden, anlaşmalı kurumlardan ve yerel kuruluşlardan meşru bağlantılar edinin. HSM’nin metinlerini veya iddialarını değil, yapısını örnek alın.

Gözlemler belirli web sayfaları ve arama verileriyle sınırlıdır. HSM’nin mesleki yeterlilik bilgileri, cihazları, tıbbi açıklamalarının doğruluğu ve tanıtımlarının mevzuata uygunluğu denetlenmedi; gösterilenler dışındaki sıralama etkenleri ölçülmedi.

Yapay zekâ ve arama görünürlüğü: sekiz motor, on hasta sorusu

E12 · 17 Ekim 2026’da daha geniş kapsamlı on soru (P01–P10), tek bir çalıştırmada, her soru ve motor için tek yanıt alınarak, Türkiye bağlamından ve Türkçe olarak sekiz yapay zekâ ve arama motoruna soruldu. Her motor ayrı sayılıyor; sayılar asla tek bir puanda toplanmıyor. Bir yanıt, yalnızca Ataköy Görüntüleme’nin adını veriyor veya atakoygoruntuleme.com.tr adresini kaynak gösteriyorsa merkez için sayıldı.

Her yanıt, kaynaklarıyla birlikte, bu incelemeyle verilen “Yapay zekâ yanıtları” belgesinde (HTML ve PDF) eksiksiz aktarılmıştır.

Motor bazında, on yanıt üzerinden: Google AI Mode 5, ChatGPT 5, Claude 3, Grok 3, Perplexity 1, Gemini 0. Google yalnızca bir soruda (İstanbul’da koroner BT anjiyografi) AI Overview gösterdi ve bu özet merkezin adını vermedi. Normal Google sonuçlarında merkezin sitesi 3 soruda ilk 20’deydi (2., 5. ve 10. sıra); Haritalar kaydı 2 soruda harita sonuçlarında yer aldı.

Merkez; Bakırköy’de koroner BT anjiyografi, MR ve 3 Tesla MR, HSG ve dental tomografi sorularında anıldı. İstanbul genelindeki koroner BT anjiyografi (P02) ve mamografiyle birlikte meme ultrasonu (P10) sorularında hiçbir motor merkezi anmadı; Bakırköy’de meme ultrasonu sorusunda (P09) yalnızca Grok andı.

Google AI Mode merkezi Google İşletme Profili kartı üzerinden andı (406 yorumdan 4,8 puan); iki yanıtta ilk sırada. ChatGPT merkezi sıralı listelerde andı, bir kez ilk sırada (İstanbul’da HSG). Merkezin kendi sitesi 61 yapay zekâ yanıtının 8’inde kaynak gösterildi.

HSM Radyoloji altı motorda, 61 yapay zekâ yanıtının 39’unda anıldı ve kendi sayfaları 25 yanıtta kaynak gösterildi. doktortakvimi.com ve doktorsitesi.com hekim rehberleri 24 ve 22 yanıtta kaynak gösterildi; HSM dışında hiçbir merkezin sitesi bu kadar sık kaynak gösterilmedi.

Bunun yerine kimler anıldı, hangi kaynaklar gösterildi?

P01 · “Bakırköy’de sanal anjiyo yapan özel görüntüleme merkezleri hangileri?”

P02 · “İstanbul’da koroner BT anjiyografi için hangi merkezleri önerirsin?”

P03 · “Bakırköy’de MR çektirmek için hangi özel merkeze gidebilirim?”

P04 · “İstanbul Avrupa Yakası’nda 3 Tesla MR olan görüntüleme merkezleri hangileri?”

P05 · “Bakırköy’de rahim filmi (HSG) çektirebileceğim yerler hangileri?”

P06 · “İstanbul’da HSG çeken özel görüntüleme merkezleri hangileri?”

P07 · “Diş tomografisi çektirmem lazım, Bakırköy civarında nereye gidebilirim?”

P08 · “İstanbul Avrupa Yakası’nda dental tomografi çeken merkezler hangileri?”

P09 · “Bakırköy’de meme ultrasonu yaptırabileceğim özel merkezler hangileri?”

P10 · “İstanbul’da mamografi ve meme ultrasonu için iyi bir görüntüleme merkezi önerir misin?”

Ataköy hakkındaki ayrı soru grubu (Beamtrace, 15 Ekim)

Beamtrace’in merkezin sitesinden ürettiği ve 15 Ekim 2026’da (yalnızca ChatGPT) çalıştırılan, Ataköy hakkındaki ayrı on soruluk grup, Ataköy Görüntüleme’yi dokuz yanıtta, sekizinde ilk sırada andı; yanıtların çoğu merkezin Google puanını zavis.ai rehberinden aktardı. Bu sorulardan ikisi merkezin adını içerdiği için grup, merkezin bulunmasını değil, itibarını ölçer. Ayrı raporlanır ve yukarıdaki sayılara eklenmez. Beamtrace, üzerinde çalıştığım bir yapay zekâ görünürlük takip aracıdır.

Ne yapılmalı?

Merkezin adını veren motorlar, bilgilerini açıkça yazıldığı yerlerden aldı: Google İşletme Profili ve tetkiki açıkça belirten sayfalar. Öncelikli her hizmet sayfasına konumu ve cihazı ekleyin (başlık, ilk paragraf, adres ve yakın semtler); İstanbul genelindeki sorularda hiçbir motorun merkezi anmadığı meme görüntüleme ve koroner BT anjiyografi sayfalarıyla başlayın. İşletme Profili’ni ve doktortakvimi.com, doktorsitesi.com gibi rehberlerdeki bilgileri doğru tutun. Ardından aynı on soruyu aynı sekiz motorda yeniden çalıştırın ve her motoru ayrı karşılaştırın.

17 Ekim 2026’da, tek bir çalıştırmada, her soru ve motor için tek yanıt olarak toplandı. Bağlam: Türkiye, Türkçe, erişim yolunun desteklediği yerlerde masaüstü; şehir düzeyinde konum kullanılmadı, sorular zaten Bakırköy’ü, Avrupa Yakası’nı veya İstanbul’u anıyor. Yanıtlar oturum açılmış uygulamalardan değil, API’ler ve veri sağlayıcılar üzerinden alındı: Google organik sonuçları, AI Overview, AI Mode, ChatGPT ve Gemini DataForSEO üzerinden; Perplexity, DataForSEO’nun Perplexity API yolu üzerinden (model sonar-pro); Claude, standart web arama aracıyla Anthropic API üzerinden (model claude-opus-5-5); Grok, aramalı xAI API üzerinden (model grok-4.7). Bu ürünleri oturum açarak kullanan biri farklı yanıtlar görebilir: ürünler kişiselleştirir, günden güne değişir ve başka model veya ayarlar kullanabilir. Bir sonuç yalnızca yanıt Ataköy Görüntüleme’nin adını veriyor veya atakoygoruntuleme.com.tr adresini kaynak gösteriyorsa merkez için sayıldı; yalnızca “Ataköy” semt adının geçmesi yeterli sayılmadı. Ham API yanıtları 30 gün saklanır, ardından silinir; yanıtların metni ise kaynaklarıyla birlikte “Yapay zekâ yanıtları” belgesinde eksiksiz aktarılmıştır ve incelemenin bir parçası olarak kalır.

Her soru ve motor için tek yanıt anlık bir görüntüdür; hasta veya arama payı değildir. Yanıtların tıbbi doğruluğu kontrol edilmedi; bazı yanıtlar aynı adresi paylaşan yakın merkezleri birbirine karıştırdı. Claude 17 Ekim’de iki kez toplandı: ilk turda kullanılan yeni arama modu kaynak bağlantısı döndürmedi ve bir yanıtta arama yapamadı; bu rapor, standart web arama aracıyla yapılan ikinci turu kullanır. İki tur da kanıtlarla birlikte saklanıyor. Aynı on sorunun 16 Ekim’de Beamtrace üzerinden yapılan daha önceki ChatGPT çalıştırması merkezi hiçbir yanıtta anmadı; o çalıştırmanın modeli ve arama ayarı bilinmediğinden bu rapor, ikisinin de kayıtlı olduğu 17 Ekim çalıştırmasını kullanır.

Kaynaklar

HSM’nin konum ve hizmet bilgileri: hsmradyoloji.com · kaynağı aç

Beamtrace puan tanımları: community.beamtrace.com · kaynağı aç

Beamtrace soru rehberi: community.beamtrace.com · kaynağı aç